取款不给提 取钱银行职员多给1万，拒绝返还称“离柜概不负责”，法院判了

安徽铜陵，一男子到银行取钱，本想取4万元，不料柜员却多给了1万元！事后，银行追要多给的1万元时，男子以“钱款当面点清，离柜概不负责”为由，拒绝了银行的要求。无奈之下，银行将男子告至法院，法院判了。

男子小何因有急事需要用现金，来到银行准备取4万元。但因银行自动取款机故障，他只能到人工柜台取款。在办理取款业务时，银行工作人员因疏忽，多给了小何1万元现金。小何回家后发现这一情况。

发现账目错误后，银行马上联系到了小何，要求他退还多取的1万元。但小何以“钱款当面点清，离柜概不负责”为由拒绝退钱。之后银行又多次打电话请求小何退款，但每次小何都拒绝了。

银行无法追回这笔钱导致需要工作人员自己承担损失。为将这笔钱追回，银行最终只能将小何告上法院，请求法院判令小何将多取的1万元退还银行。

法院审理后，认为小何获得的1万元属于不当得利。根据《民法典》的规定，银行有权要求小何将不当获得的利益退还。同时小何作为成年人，应当对自己的行为负责。法院最终判决小何应当将1万元退还给银行。

普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？

1. 小何取现多拿走银行1万元的行为，涉嫌不当得利。

《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

小何去银行取钱时，工作人员因工作失误，多给了小何1万，如果小何拒不归还多拿走的1万元，其行为就构成了不当得利，银行有权利要求小何归还这笔钱。

2.《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

小何是成年人，属于完全民事行为能力人，对于自己的行为有准确的判断和掌控。明知自己多拿走银行1万元是不对的，还坚持不肯还钱，如果银行追究责任，小何将需要承担相应的责任。

3.《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

（文中皆为化名）

对于此事，我们要正确对待双方的责任。银行工作人员没有及时发现并纠正错误，应对小何多取现金错误负有直接责任。同时小何发现问题后不退还，更为不当，法院支持银行请求其承担返还责任也是正当的。每一个公民都应自觉遵守法律，对自己的不当行为负责。同时相关企业和机构也要加强内部管理，最大程度避免此类问题发生。