发一篇论文多少钱啊 发表一篇核心期刊论文要多少钱？
专业出黑
级别水平和刊物费用半毛钱关系没有！甚至恰恰相反！！！
不要胡说！
比如普刊《时代法学》比同级别同类型的普刊都要好，他收费么？
恰恰相反，期刊档次越高，越不缺钱，也不屑于收费。
就像如果你去投过SCI就知道，开源的要收费，但档次普遍不高，最多三四区，闭源的档次都高，但一般都不收费。
一、核心要收费么？
准确的说，部分要，部分不要，而且相对好一些的核心期刊是免费投稿的。
当然还有一些是要收审稿费，防止乱投稿的，比如《计算机仿真》，官网明写了
比如说南大核心《中国史研究》，这个就是免费投稿的。
免费的核心可能会比收费的核心审核难度稍大一些，但这很难像普刊是否收费那样影响你的选择。
原因有这样几点。
1.所有国内公认的核心都是有入选标准的，且会定期评选。
核心再差一般都不敢低于这个标准，当然不排除有个别为了钱不要脸的核心。
2.公认的核心数量稀少，对应到具体的文章方向来说，你就没有什么选择的余地。
不光是刊物的方向会对投稿有所限制，还有刊物对学历、职称、基金等要求，综合下来，你可选的国内核心就那么几本，甚至就一两本。所以你觉得在中间有的选么？
二、核心如果收费，一般费用多少？
核心起发费用正常情况下都不会超过一万，一般以几千元为多。
那些告诉你动辄上万的，绝大部分都是所谓的渠道稿，有些渠道稿可能还能提高一些审核通过率，但大部分情况下都意义不大，大部分给你安排到后面都建议你去搞代写论文或代写书评这种不属于论文的东西。
而且这种渠道稿，我是不怎么敢信赖的，两点原因。
1.很多渠道稿因为涉及渠道有问题，可能没法查稿，能查稿的和你自己投的投中几率又是一样的。
2.很难不碰到骗子。
有兴趣去查查 河北 刘x君的事情，基本上从业超过十年的人都知道这个事情，他们不是小公司，但最后……唉，反正涉案金额超大。
三、到底有没有必要高价通过所谓的渠道发核心？
没有必要。
两点原因
1.骗子忒多了。
我们在这行呆久了，核心骗子这种事情见怪不怪，这个行业本就不光明，很多人都是看重了来钱快入行的，很多就没有什么所谓的道德观的。每年相关的被诈骗新闻层出不穷，而这只是冰山一角。这种核心渠道稿最大的问题是不能查稿，很多时候你很难判断是否靠谱，不要说什么经验什么担保，我自己摸爬滚打这么多年，相关事情见多了。哪怕能查稿，又能怎样。刘x君集团不也是查稿后牙根就没安排成功文章，其中那些事情远比大家想象的复杂。
2.找渠道没法加速拿到真正的录用。
想找渠道去投核心的，部分因为想加快审核的。
这种你期待渠道会加快就基本是做梦了，现在核心期刊管的很严，很多文章必须要走正常的审稿流程，初审→复审外审→终审，我们专门和核心期刊编辑聊过，初审或许可以加快，但没多大意义，因为初审很多时候就一周，而最影响审核时间的是复审环节，这个环节是要找外面的专家去审的，没法通过钱来提速。
而且最重要的是，提速如果最后没过，也不过是让你更快知道结果而已。
为啥普刊走机构就会审的快一些？
那是因为有些普刊是故意自投审的慢的，就是让你觉得他们审稿严格……
3.烂泥扶不上墙，你觉得找渠道有用么？
不要觉得我话说的重，文章写的达不到核心录用标准，就是达不到，一般花高价都没用。如果你的文章恰好就在收或不收之间，那还略有一点点意义，但那是个别情况。大部分都是你自己投不中，你找谁都没用。
而且我就给你说，专门就有人针对你们这种人，自己文章投不中，给你假装投稿下，然后告诉你没过，给你推荐他们的核心代写发业务，更狠的是给你推荐核心书评写发业务。而且核心书评代写发的很多很多。
因为书评不算论文，他往往不会影响核心的评选！所以这是很多核心目前捞钱的重要工具（早晚要出事）。
甚至有更狠的，之前我回答过一个问题，那位同学自己写了篇论文，然后核心代发的人给他出了个假录用，然后给他直接随便写发了一篇核心书评给他发表了，作者收到刊物才知道。
看似这些搞代写发的是在帮你，但实际上是在害你，因为你只要被发现代写，他啥时候没有，最多罚点款，你的学术生涯……呵呵，下面没了。
而且代写是行为犯，不是结果犯，这点要清楚哈。
四、如何真正提高核心的投中率？
如果你想提高自己核心论文的投中率，请记住我下面说的这些。
1.一定要去提前准备，提前去研究了解要投的核心期刊。
我知道很多科研大佬会去抨击先选刊再写作这件事，但实际上我是建议大家先去了解刊物再去写作的，特别是核心。我已经见到太多因为事先缺乏了解最后面临投稿难或是投稿时间不充裕的作者了，如果是那种没有时间要求的，大可以再重新写或反复去尝试，但实际上很多是有要求的。
先选刊不是说要非要盯着期刊的喜好来左右自己的科研，而是要去了解期刊的周期、可投期刊的收稿范围和要求，自己至少有个明确的方向。而且哪怕真的是去根据核心期刊来定制论文，也是无奈之举。特别是对那些研究生来说，他们都是要在规定时间前发表才能成功按时毕业的。
2.提高论文质量是提高投中率的最主要的手段，没有之一。
不要说什么核心有门槛，这些门槛是客观存在的，如果你论文质量都达不到核心收稿的要求，这些门槛和你有关么？
好好跟着导师学本事，做实验做调查，导师不教的，学院还有其他老师呢，不要怕丢脸不懂就问。
如果你导师放养你，每人给你提供指导怎么办？
那你与其去花高价干找渠道发核心这样根本不怎么靠谱，且很容易上当受骗或是被诱导代写论文或书评。
为什么不去找靠谱的论文科研辅导机构，让他们给你匹配老师，全程指导你科研调查和写作呢？
如果你找核心代发渠道，他们能提高你文章本身的质量么？如果他们能帮你提高，那可能就涉及论文代改了，代改也属于学术不端，而且代改和代写一样，都充斥着各种数据造假。
你自己如果能力不行，写出来的文章达不到核心收稿的标准，去找这些渠道，最后的结果很多时候就是要么等几个月告诉你文章没过，要么就是等几周甚至几天告诉你来代写发吧。
那你为啥不去只花个几千元最多一万多去报名个核心论文辅导课程呢？
这些课程往往聘请的是有丰富的科研和发表经验的博士甚至在校高校老师，通过传道授业解惑，来解决你论文写作甚至在科研调查中所遭遇的问题，提供写作方法甚至是投稿经验的咨询与教导。虽然他不能保证你能投中，但如果你能认真听从老师的指导去完成相应的科研任务和写作任务，那么就能提高你的科研与论文写作能力，进而使你自己能提高自己论文的水平和质量，他会给你的论文提出一些修改意见也会根据期刊给你的修改意见进行相应的分析解读与教学。
那么请问你能力提升了，是不是就能把论文写的更好，是不是就能有更大的把握投中核心？
而且你所提升的能力，是大大有益于你日常的科研学习，甚至有益于你去写毕业论文，甚至去进一步深造的。
所以，你既然愿意花几万元去找核心代投这种不怎么靠谱的事情，为啥不把钱花在学习提高自己的科研能力上，二者相比哪种方法能提高核心期刊的投中率，还用我多说么？
当然，还有一些核心辅导机构是挂羊头卖狗肉，打着辅导的名义实则干着代写的勾当的，甚至有学员找过来就直接问是否提供代写服务。再重申下，正儿八经的辅导是拒绝提供代写的！！！
具体可以参考这篇文章
五、其他要勘误的
最后，再打脸式纠正楼上一些乱说的错误。
1.别再胡说国内有七大核心了！
国内公认的只有三大或四大。
具体来说
▶ 北京大学图书馆“中文核心期刊” （又称北大核心）
中文核心期刊是根据期刊质量、影响力等诸多因素所划分的期刊，是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定评选出来的，1992年开始评选，1992-2008为每4年评选一次，从2011年开始改为3年评选一次。
▶ 南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”（又称南大核心）
CSSCI （ Index）是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程，目前为两年评选一次。
▶ 中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”
CSCD （ ），创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种，被誉为中国的SCI。目前为两年评选一次。
▶ 中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称中国科技核心期刊）
中国科技论文统计源期刊为中国科学技术信息研究所出版的中国科技论文统计源期刊，分为自然科学卷与社会科学卷，每年评选一次。
从权威性、投稿难度、认可度四个角度来说。
社科类：CSSCI>北大核心>中国科技论文统计源期刊（社会科学卷）
自科类：CSCD>北大核心>中国科技论文统计源期刊（自然科学卷）
因此，中国科技论文统计源期刊只被部分单位或高校认定为核心，但相较于普刊，该核心体系依然有较高的水准，特别是在2017年后。这也是为啥我说三大或四大的原因，因为统计源认可度没有其他三大核心高。
而前三大核心你都可以在知网查到。
其他国内核心或类核心级别体系，注意认可度有限
▶ SCD科技引文数据库。
科学引文数据库(英文名： ，简称：SCD)是《中国大学评价》课题组独立研发、拥有全部知识产权的国内引文数据库。自2006年开始用于《中国大学评价》和《中国大学研究生院评价》。 由于该数据库会影响高校在中国大学评价中的排名，因而会有部分高校将其视为核心目录。
▶ 中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”（社科院核心）
中国社会科学评价研究院于2018年11月16日在“第五届全国人文社科高峰论坛暨期刊评价会”上发布《中国人文社科学期刊AMI综合评价报告（2018年）》（简称《报告》）。认可该核心的较少。
▶ “武大核心”
“武大核心”全称为武汉大学中国科学评价研究中心，简称为“武大核心”，英文名称：RCCSE，是 for 的缩写。认可该核心的极少。
至于其他所谓的核心目录，多半都是圈地自萌的产物
如万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”，你可以把这个和万方收录划等号，但其实现在万方都不提这个了。
而且最不能忍的就是有些智Z竟然把万方这个 中国核心期刊遴选数据库”也算到核心里去，有病吧？该吃药了吧？关键是还传的到处都是，哪里发核心期刊都说七大核心，你把中国社科院的几个算进来也就算了，好歹虽然认可度不高，但档次不差。
这个万方 的“中国核心期刊遴选数据库” 算个什么玩意，和核心并列，你不是在搞笑么？
如很多期刊上自己所刊登的“xxx类核心期刊”，这些都不能让期刊具备权威性，也不能让省级期刊因为这些字眼而升级为国家级期刊。
不懂学术期刊分类的看这篇，其他的很多文章中错误太多了！
2.发SCI要好几万甚至几十万？？
搞笑吧？真的不懂么？
SCI分开源和闭源的，闭源很多都是免费的，或者就收个审稿费防止乱投稿，开源很多都要收费，但收费也就几千刀，除非软妹币大幅贬值，否则还真不会好几十万。
很多SCI是不咋敢乱报高价的，很多年前就报道过因为收费过高引起编辑罢工的，如果你投过，应该知道，收费很正常，但不会那么夸张。而且不收费的闭源一般比开源质量高、难度也大。
更重要的是
再强调一遍
期刊的质量不是拿金钱来衡量的，恰恰相反，很多高端的牛X的期刊是免费投稿的，这些高大上的期刊有金主支持，没必要收你钱，加上订阅量不小，他从读者那挣到的费用早就足够了。而且如果设置过高的收费门槛的话，不仅会影响期刊的声誉，还会导致有些优秀文章因为钱的问题放弃投稿的。
奉劝很多人，别再乱传播错误观念了！！！
