发什么文章 什么样的文章可以发jacs？

of the (美国化学学会杂志，JACS)成立于1879年，是美国化学学会的旗舰杂志，也是世界上所有化学和科学界面领域的卓越杂志。该期刊致力于发表基础研究论文，每年出版约19000页的文章、通讯和展望。JACS每周出版一次，为化学领域提供必要的研究。

该杂志发表高影响力的化学、材料等学科的研究成果，JCR分区为Q1，中科院分区为1区，最新期刊影响因子为16.383 本期刊所在地为美国，隶属于美国化学会，每年51期。

JACS是无数化学科研工作者的梦想。要想在JACS发表文章非常困难，就是美国著名的教授也不敢说他投JACS百发百中，更不敢说每篇文章都发JACS了。曾给博导和博士后导师代理审阅了十多篇JACS文章，最近三年也发了三篇JACS。现在结合自己体会说说为什么有的文章能发JACS，有的不能。以下只是代表我个人看法。

对于一篇文章，审稿人可能有的说好，有的说不好。作为作者，总是希望尽自己全力增加录用机会。JACS文章讲究选题的新颖性、课题的广泛通用性、结论的重要性、科研工作的科学质量和文字表达的优美性。读者也许会说，以上这几条指标其它杂志也需要啊！说得好，请看以下解释。

拿到JACS稿件，审稿人也许会想：这篇文章为什么一定要在JACS发表？在 of （或者其它专业杂志）发表行不行？这篇文章能否引起广泛兴趣？也就是说是否能吸引不做这个课题的人的兴趣，是否能启发做别的课题的人把你的思路移植到他们体系中去？有的文章在科学性和新颖性方面都无懈可击，但是审稿人说它只是某一个体系某一个条件下得到的结果，不具有通用性，没有广泛兴趣。还有的审稿人会说这篇文章读起来和 of 文章没有区别，建议投送 of 。

在写作和表达方面，JACS的风格和一般专业杂志的风格不一样。一般专业杂志能够容忍罗列数据，但是写JACS文章得写得通俗且有味道。有的作者在引言部分后半部分报流水账说本文研究了什么，XRD显示这个峰那个峰，红外显示在什么位置出什么峰，比表面显示什么什么，把结果部分的东西预先详细罗列了一遍，花了一页篇幅。这样的文章一看就知道写坏了：电影广告的长度只是两分钟的，吸引观众去看电影。有看到过二十分钟的电影广告吗？把两小时的电影剪辑成二十分钟的电影广告有意思吗？读者要么看了二十分钟的电影广告就不继续看电影了，因为主要内容都知道了；要么看了二十分钟的广告就厌烦了。

不能把所有采集到的数据都堆积在正文中，可以把一些数据放在 中。但是现在很多作者的错误就是只是罗列 ，说他们做过了这个实验，立此存照，但是并没有在正文中出现“Fig. S1 in the , Fig. S2, Fig. S3...”字样，没有一一对应，连简要的分析也没有。这样审稿人不知道作者究竟要说什么，审稿人只知道作者在唬弄审稿人。

现在纳米很流行，但是审稿人也不是傻瓜蛋，显然不会被两张电子显微镜照片震倒。JACS当然需要，而化学的本质是化学反应。把某种金属纳米颗粒通过物理的方法分散在形状奇特的载体表面（如纳米线），说一氧化碳氧化反应效果其好无比，后续研究正在进行中，有待下文报道。这样的文章显然发表不了JACS，因为点子简单，没有什么化学内涵，没有深度。

JACS喜欢有机化学的文章，喜欢文章中采用多种表征手段。但是有的作者表征的东西是没有用的东西，是为了表征而表征。虽然罗列了很多数据，但是这没用，因为利用仪器进行表征很多人都会，是机械劳动的，是相对“廉价”的。必须要说清楚为了研究什么问题得到什么信息才进行表征。写文章要强调“卖点”。如果你的卖点是合成，那就强调合成，不要淡化合成而强调机械表征。如果你的卖点是应用性能，那就强调应用性能，不能面面俱到地什么都强调，结果就如同一条蚯蚓两头都想走，结果都走不了。

如果只有一两种表征方法能发表吗？比较困难，但也不是完全不可能。我想说如果要发JACS的话，写作占了非常大的比重。对JACS熟门熟路的人知道审稿人喜欢看什么样的文章，长度多长，几张图。可以说，很多文章是可上可下的，有的审稿人说好，有的审稿人说不好。但是如果文章写得不好，就不可能发JACS。如果写得好，哪怕只是用了一种单调的表征方法也能发JACS。以下三篇文章，如果由一般人写，只能发 of 。经过导师点石成金之笔，发了JACS。

—END—