ai绘画人生成器 一个不会画画的人，用 AI 生成的画作拿下了大赛第一，还不违规
专业出黑
转自：CSDN（ID：）
继 2016 年 成为一众职业围棋选手们的共同“噩梦”后，最近 AI 绘画工具又令许多国外数字艺术家们集体“破防”了。
试想一下：假如你是一名数字艺术家，在经过多年的打磨和积累后，拿着自己绘出的精美画作参加美术比赛，结果出现一个压根不会画画的人到处“显摆”说：“大伙看啊，我用 AI 生成的画拿了比赛第一名欸！”
……咱就是说，这事搁谁谁不破防？近期科罗拉多州博览会举办的美术比赛上就出现了这“离奇”的一幕：一位桌面游戏公司的总裁，用 AI 生成的画作获得了第一名，也由此引来了一场来自数字艺术圈的“骂战”。
（获得第一名的“ d’Opera ”）
AI 生成的画作，拿下了第一名
这位获胜者名叫 Jason Allen，是桌面游戏公司 Games 的总裁，而这场“骂战”的起因始于 Jason Allen 在 （聊天软件）上发布的一则帖子，大体意思是：
这一个月来，我一直在探索用一个特殊提示让 生成更优质的图像。期间我用它创建了 100 张图像，经过数周的微调和策划后，我将前 3 张图片用 AI 进行无损放大后打印在了画布上，并参加了科罗拉多州博览会美术比赛（数字艺术类别）。结果，我最喜欢的作品“ d’Opera ”获得了第一名，我感到无比兴奋！
这个听起来很厉害的 ，实际上是一款 AI 绘画工具，功能类似于 的 DALL·E 2，也是可以根据输入的文本描述内容生成对应图像。虽然 并没有 DALL·E 2 那么“出圈”，但自今年 5 月推出 beta 版后，这款搭载在 社区上的 AI 工具也吸引了不少“尝鲜者”——Jason Allen 就是其中之一。
根据美国国家博览会网站的公布结果来看，Jason Allen 并没有夸大，他用 生成的画作“ d’Opera ”确实获得了数字艺术类别的第一名：
然而，也正因 AI 打败人类拿到美术比赛第一的事实，以及 Jason Allen 为此兴奋不已的态度，令一众数字艺术家们“怒”了，并由此开启了一场关于“AI 作品在艺术领域中是否该被认可”的争论。
比赛评委事先并不了解画作为 AI 生成
最先开始发酵的，是艺术家 Genel 的推特评论区。他截图了 Jason Allen 帖文并抨击道：“有人用 AI 生成的作品参加了一场艺术比赛，还获得了一等奖。这也太过分了。”
这条推文下有一个高赞评论：“我们正在目睹艺术的死亡在我们眼前展开——如果创造性工作也要受到机器的影响，即使是需要高技能的工作也有被淘汰的危险，这样的话这样我们将拥有什么？”
与之相对的，有人指出 AI 作画获得如此成绩值得肯定：“为什么要骂？成品才是最重要的——如果 AI 可以创造出令人惊叹的艺术作品不是一件好事吗？”
在这两种对立的声音之间，还有部分网友提出关键要点：“Jason Allen 拿 AI 生成的作品参与美术比赛的数字艺术类到底算不算违规？大赛主办方允许这种行为吗？”
从科罗拉多州博览会公示的比赛规则来看，在数字艺术类别中，并没有明确禁止使用 AI。一位科罗拉多州博览会的女发言人也表示，组织方是在舆论发酵后，才知道是 Jason Allen 的作品是 AI 生成的。
与此同时，面对铺天盖地的指责，深陷舆论中心的 Jason Allen 始终坚持他的所作所为并非“钻空子”，而是证明了 AI 的力量。
“我想为 AI 艺术品发表声明，我觉得我做到了，所以我不会为此道歉。”Jason Allen 补充道，在参赛时他是明确用“Jason Allen via ”这个形容提交 AI 画作的。
不过当网友提问他是否向大赛方解释了“”的功能时，Jason Allen 回答：“我应该解释 是什么吗？为什么？”他指出，这幅获奖作品是“使用 AI 工具创作的数字艺术”，因此他没必要解释 到底是什么，并强调了他为生成这个作品所做的一系列工作：“我为 AI 生成图像做了内容提示，微调了好几个星期，还整理策划了所有图像，最终成果中还有至少 10% 使用 对图像的编辑工作。”
此次比赛的两位评委 Cal Duran 和 Dagny 在接受采访时也表示，虽然事先他们不知道 Jason Allen 的作品是用 AI 制作的，但这并不会改变他们的判断：“评委们在寻找‘如何用艺术讲述一个故事，它如何唤起精神’，我认为那件作品确实做到了这一点。即使相关争议层出不穷，甚至引起轩然大波，但这件事本身就很了不起。”
因此，尽管负面评价不断，但在这一切 Jason Allen 看来只是源于恐惧：“艺术家们很害怕，他们担心自己会被机器人取代。”同时，Jason Allen 还指出 AI 作品的获胜使他受到了鼓舞：“我现在不会停下来，这场胜利只会让我的使命更加大胆。”
在 的帖文评论中，Jason Allen 透露目前他正试图在州立博览会上出售其用 AI 创造的艺术画作，而此次他的获奖作品售价为 750 美元。
AI 进入艺术领域，是福还是祸？
这起“AI 打败人类艺术家赢得第一名”的事件，在推特、HN、 等许多平台上都引起了大规模讨论，绝大多数人的关注点在于：AI 逐渐进入艺术领域，到底是福还是祸？
以 Al 绘画工具为例，如今就有非常丰富的选择，使人类迈入艺术的门槛日益降低：除了上文提到的 和 的 DALL·E，还有谷歌为叫板 DALL·E 推出的 ，比 更强、像素更高的 Parti，最早出圈的 Al 绘图工具 Disco ，支持中文的“Disco ”强化版、国产 AI 绘画之光 ，表现强劲的开源 AI 工具 等等……
但在很多人看来，此次 Jason Allen 借 AI 之手获得美术比赛第一的事情，意味着人类艺术家注定会失败，未来所有艺术家都注定要被 AI 机器取代——事实真的将会如此吗？
回想 1800 年代相机问世时，也有过类似的巨大争议：“与艺术家相比，相机似乎轻松完成了所有工作”、“随着彩色摄影的出现，画家是否将永远过时？”然而，放眼两百年后的如今——人类画家依然存在。
可以预想到，就算这次由 Jason Allen 引起的争议逐渐冷却，未来也还会有其他有关“AI 入侵艺术领域”的讨论，但这并不是一个非黑即白、无法共存的关系。随着新技术的出现，艺术应不断发展并适应，AI 也可以成为艺术家的得力帮手，而我们应该思考一种更为折中的解决方式，例如：AI 生成的艺术作品，是否应该有其自己的展示类别？
那么，对于此次 AI 打败人类艺术家夺下第一的事件，你有什么看法呢？
参考链接：
- EOF -
