发论文呢 博士生背着导师私发了两篇SCI，导师知道后决定这么处理……

对于很多初入科研的研究僧菜鸟们来说，羽翼尚未丰满，发文章还得靠导师提携。

而一个合格的博士生导师，“为师”要教会学生做研究的方式方法，“为导”要把握好学生课题的大方向，甚至为研究生联系发文章的渠道。

每一位梦想早点毕业的研究僧都期望导师能多带带自己，哪怕不幸成为了组内小透明也希望能和导师保持良好的关系，但发文章完全不带导师“玩”的研究僧你见过没有？

最近，知乎上就有这样一则话题激起了研究生和导师们的围观讨论。某生信领域博士发了两篇meta分析的SCI论文没有署名导师，累计影响因子5分，说不上利用了实验室资源，但实验室从没有过这样的先例，不知道导师知道了会怎么处理？

研究僧：我是读博，不是卖身

有一部分研究生观点鲜明：如果导师没有参与和实际贡献 ，为什么要挂导师名字呢？读博又不是卖身。

那么使用了实验室设备是否要挂导师名呢？绝大部分的观点认为需要署名，因为实验室的仪器设备都是靠导师的经费项目搭建而来，但是也存在界定不清晰的问题。

如果使用的是实验室的网络、电脑、鼠标键盘，没有这些设备连论文也写不了，难道也要把导师列成作者或通讯吗？

也有人谈人情世故，导师知道了大不了就是生一顿气，毕竟作者单位是学院，如果给学校贡献了一篇好文章还不花学校的钱，学校还能逼着我撤稿吗？

科研面前人人平等，从没有人规定一个人投论文必须要挂另一个人，如果导师没有实际参与而署名，是否才是学术不端呢？

导师：不挂名可以，但请让我知道

在该问题下面，不乏导师们的身影，许多导师表示：

发文章不带我，这个完全没问题，这表示没有我，学生也可以在学术界生存，这是我对学生的最高期待。但是，作为导师我需要有知情权，如果连知情权都不给我的话，那还是挺心凉的。

还有导师摆出研究生论文需“署名”或“知情”的理论依据。如果这两篇论文要算在博士论文的工作里，有学校要求学生第一的情况下，导师必须是第二作者或通讯作者。还有例如上海交通大学在研究生学术规范中就有规定，如果论文以“上海交通大学”名义发表，则必须经导师审核同意。

如果发现学生私发论文，导师常规流程是先进行批评教育，再检查论文的实验是否可靠，数据是否真实，如发现问题甚至有学术不端的行为，则会进行撤稿处理。

对于导师们来说，研究生私发论文这件事可大可小，往小了说，如果和导师关系好或者导师宽宏大量，可能就一笑了之；往严重了说，导师掌握着实验室的生杀大权，你敢私发不打招呼，就有可能第二天因为左脚迈进实验室而延毕。

背着导师发论文，不腰疼吗？

既然不能用来毕业，也不敢和身边人分享发文章的喜悦，很多人对背着导师发论文的动机产生怀疑，为啥要背着导师发？真的不腰疼吗？一不小心把导师摔着了该怎么办？

有的研究生因为害怕文章水平不够而不敢给导师看，怕导师不让发。这种心理其实没有必要，与其偷偷摸摸背着导师发两篇文章，不如把导师放下来，好好沟通，说不定能发四篇文章呢？如果文章真的太水，你让导师署名，导师未必愿意。

还有的研究生则是害怕被导师抢了成果或压着文章不发，只好出此下策。如果遇到这种压着学生的导师，最好赶紧更换导师或课题组，苟过毕业一切海阔天空，撕破脸皮最后受伤的可能还是自己。

而根据该问题的提问者爆料，该博士偷发论文实则是在“耍小聪明”。这位博士把导师的测序数据发现的显著信号给了其他实验室，然后其他实验室做了湿实验验证得出结果，她为该论文二作。

如果该爆料属实，该博士被导师发现的后果只能是自毁前程。学术圈不大不小，如果导师人脉足够广，话语权足够大，制裁一个新人绰绰有余。恐怕任何单位在面对这样的人才时，也会慎重考虑。

跳出这个事件，我们应该反思：在博士期间，研究生和导师究竟应该是种怎样的关系？

理想中的导师形象应该是亦师亦友，可事实上的大多数师生关系被利益所掩盖，变得非常僵硬，甚至因为利益纠纷反目成仇。但无论怎样的关系都应以相互尊重为前提，先做人再做事。