取款凭条 原告于醒芬诉被告中国**辽源分行储蓄存款合同纠纷一案民事判决书

审理经过

本院立案受理原告于醒*诉被告中国**辽源分行（以下简称中**行）储蓄存款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，原告于醒*委托代理人庄**到庭参加诉讼，被告中**行委托代理人郑**、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告于醒*起诉称，原告于醒*丈夫庄**于2005年存入中国银**民大街支行）1万元，2008年庄**去世，2014年于醒*在户口本夹层里发现该银行存单，就去银行查询，银行告知庄**已于2007年9月17日挂失，9月26日将钱取走，并给看了以前的记录（定期存单挂失，取款凭条）于醒*当即提出异议，因为挂失和取款凭条上的签字和庄**的笔体明显不符，也没有任何身份证明，就凭几个签字就可以挂失取钱吗？庄**因糖尿病、脑血栓于2006年以后已经不能下楼了，也根本写不出那么完整的字，家人也根本没有取过那1万元钱，于醒*怀着这么多疑问向银行提出质疑，银行方面回答说：钱已被取走，不服你可以起诉。故诉至法院，请求依法裁决。

被告辩称

被告中**行答辩称，请求法院驳回原告诉求。我们认为我行存款按照正常的程序，包括挂失存取，在整个过程中并无不当行为，都是按照人民银行正常程序办理的业务，且有证据证明当时是储户本人来办理的，当时该笔存款是2005年存款1.3万元人民币，在中间过程中取走了3000元，剩余1万元都有签字，现在原告要求我们再给付1万元的诉请没有法律和事实的依据，原告称2006年庄**就不能下楼，没有证据证明，而我们有证据证明2007年是庄**本人到我行挂失的。综上请求法院驳回原告诉请。

在当庭举证过程中，原告于醒*向本院提交证据如下：中**行人民币整存整取储蓄存款存单原件一份，证明庄**存款1万元，到期日2006年12月28日，没有取走。被告质证意见：对存单本身无异议，对证明内容有异议，该存单已经于2007年9月17日挂失，同年9月26日该存款被庄**取走结清。

被告中**行向本院提交证据如下：1、2005年12月28日庄*田到我处存款1.3万元，其中提前部分支取3000元，剩余1万元，证明庄*田到我处存取款的事实，并有他本人签字。原告质证意见：这个字体是不是庄*田写的我不知道。2、2006年7月14日，庄*田支取3000元，这个也有他本人签字，并且我们给他开了一个新的1万元的存单。原告质证意见：这个事情我不知道，当时庄*田已经不能下楼了。3、挂失申请一份，证明庄*田本人持身份证明到我行挂失，当时身份证上的庄字与户口本的姓的写法不符，让其提供了公安证明等证据，2007年9月17日庄*田持辽**康分局证明，证明是其本人，并且庄*田在结清单也签了字。9月26日，也就是解除挂失当日，我们给其补换发一份存单，补换发存单是没有密码的，且已逾期，储户可以凭补换发的存单来支取，庄*田当日将1万元钱取出（结清），证明庄*田本人到我行办理的，并有本人签字，同时也证明我们按照正常程序办理的业务。原告质证意见：有异议，认为挂失的签字和取钱的签字是否是庄*田本人签字我不清楚，但是看着不像同一个人写的。

本院查明

经审理查明，2005年12月28日，原告于醒*的丈夫庄**（已故）在被告处存款人民币13,000.00元，到期日2006年12月28日，被告为其出具了存单。2006年7月14日，庄**部分提前支取3,000.00元，被告将原存单收回，为其换发了新的存单，金额为人民币10,000.00元，存款到期日仍为2006年12月28日。2007年9月17日，庄**到被告处申请挂失存款金额为10,000.00元的存单（即本案争议的存款），因庄**在户口薄登记的姓氏与其公民身份证上姓氏不符，被告拒绝为其办理存单挂失业务，故庄**于当日至辽源市公安局南康分局处核对，该局为其出具了证明庄**持有的居民身份证和户口簿系庄**同一个人，后庄**返回被告处办理。被告核对庄**身份信息后为其办理了挂失存单业务。2007年9月26日，庄**至被告处办理存单挂失后支取业务，并在申请挂失表格中处理情况一栏签字确认后将存款10,000.00元取出（结清）。2008年7月，庄**去世。2014年，原告发现庄**存款金额为人民币10,000.00元的存单，便去被告处查询，得知此款已挂失后支取。因其认为挂失和取款凭条上的签字与庄**本人字迹不符且当时庄**卧病在床、行动不便。双方对上述争议未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。

本院认为

本院认为，原告出具的存单证据为已经失去效力的作废单据，其作废的依据为庄**签字的挂失申请单及取款凭条。原告主张的庄**因病不能下楼，不能到银行办理挂失取款等事宜，因没有证据证明，故本院不予采信。被告提供的证据链条清晰、明了，能够证明其按规定办理业务，并提供出庄**办理事项的证据，对被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求的主张，本院应予支持。故依照最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告于醒*的诉讼请求。

案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元由原告于醒*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二Ｏ一五年二月四日