寄生虫发帖 镜头流畅，三观不正（寄生虫）影评
专业出黑
寄生虫是一部开场华丽，节奏紧凑，镜头顺畅，结局稀烂，三观不正的电影。
他让我想起了多年前的美国伪末日废土爽文小说《羊毛战记》
开局很爽，伏笔很多，内核就是一坨便便。
寄生虫有三处伏笔，最后编剧仿佛嘲讽观影人，哈哈，没想到吧，我就是故弄玄虚。搞个最烂的结局恶心你们。
第一处，是大主线，男主的妈妈说我有钱了也会善良。按照开局的节奏后续剧情应当是：
男主一家四口巧妙编造各种借口进入富豪家庭后，按照趋势应当是洗脑或是通过其他手段替代了女、男屋主，霸占了他们的产业，让原来的主人变成奴仆。（原型日本尼崎市杀人抛尸事件）
但是编剧没有继续写，不但没写，还把谋财直接变成害命了。
第二处，敏赫给男主的那块破石头，男主一直牵强地全程抱着石头最后成了凶器，这是生怕我们看不出这块破石头要成为伏笔吗？
第三处，是男主的爸爸两次灵魂拷问男屋主，是不是真爱女主人。按照逻辑，应当顺势给男主人套上个虚伪的性变态人渣或者其他人垃圾败类的人设，然后被男主爸爸杀了，大快人心。
可是编剧没有这么写，编剧写男主人是个长得帅，会赚钱，待人友善，很顾家，很爱老婆孩子的好男人。
这种好男人被男主的垃圾家族杀害，这部电影的结局是赞美杀人犯一家机智，我真是被恶心到了。
虽然女主人在第一次发工资给男主的时候，抽出了几张钞票却哄骗男主说比前任高。省钱是社畜的本能吧，和好坏没关系。要不然双十一那些熬夜秒杀的中年少女们，都成坏人了。
再者说，韩币多5万少5万，差别不大。
寄生虫这部电影把角色里的好人和坏人设置的很脸谱化，好人就是好，坏人就是坏。
这种脸谱化的角色设置，如果是结局坏人赢的，也不是不可以，但仅限于谋财题材。
你可以像《纸钞屋》一样去抢印钞厂，也可以周星驰的电影《情圣》那样骗钱。
但，杀人要谨慎。一旦涉及到杀人，编剧必定要先模糊化善与恶，真和伪，好人和坏人。
但凡是违法者最后逃脱制裁的的电影，内核往往都是异常符合民间正义的。就连《非常嫌疑犯》以及抄袭版的《无双》，在结局都必须加上一个镜头，警察发现了真相，继续追捕。
比如刘德华的《暗战》，刘德华这个坏人赢了，但观众并不觉得他坏，也不觉得警察刘青云好。
再比如《守法公民》，《白夜行》。
原本一部电影编剧要让坏人赢，我不喜欢这部电影就是了，叽叽歪歪的干嘛。
看《寄生虫》就像看有人发帖虐杀猫。高跟鞋一脚一脚踩穿猫的身体，直到猫被扎的血肉模糊死了。
猫被虐杀死了，杀猫的人违法吗？
可以很明确给出答案：虐杀猫，不违法。
但是，发布虐杀照片违法。
违法是因为传播血腥暴力内容，说到底，违法是因为伤害了看照片的人，而不是因为伤害了猫。
寄生虫这部电影也是如此，编剧要像知乎大神一样编什么故事那是你的自由，但你拿出来恶心人就不对了。
在韩国社会类电影一直三观奇正的世界里，寄生虫这样的畸形内核，容易引起不适。
逍遥法外的电影，还是最喜欢《剑鱼行动》，虽然豆瓣评分才7分，经不住开场五分钟就跟吸了爽歪歪一样
